先说相似性。

 1、入行动机光荣而崇高：
一是格物致知，一是保家卫国，这都是高尚的职业，值得人们尊敬的职业吧？

2、社会对基层人才的需求量大：
一将功成未必要万骨枯，但千军万马总是要的。研究生是科学研究的主力军，生物研究的特殊性——大量、慢速的实验——更决定了它对研究生的大量需求。

3 、社会对高端人才的需求量小（个人发展空间小）：
如果拿破仑也搞生物，他一定会说“不想当老板的研究生不是好研究生”。但是一个军队不需要那么多将军，学术圈也不需要这么多老板。并不是说其他的军人不优秀，其他的PhD不够聪明，只是社会不需要而已。供大于求必然造成价格下跌，这是社会运转的基本规律。

4、行业的价值只有在少数时候才能体现：
养兵千日，用兵一时。那另外999天就白养了？非也！另外999天的价值没有被人看到而已。生物呢？有人说99.9%的研究是垃圾，非也！这99.9%是积累，没有这些‘垃圾’，
那些真正伟大的发现也不会出现。

5、人才的专项技能应用空间小：
在简历上，“会做转基因小鼠”跟“会开坦克”给人的感觉大概差不多：很酷，但没有公司用得着。

再说不同之处：
1、参军不需要很高的智商，而我们却是高考、专业课、GRE、Toefl、qualify、做实验、读文献、发paper一路闯下来的。说PhD智商普遍高于常人决不是胡扯。
2、军人复员政府会帮助分配工作，而我们没人管。
--但这两点是相互抵消的，正因为我们有高智商，我们才不需要政府管。要是哪天政府帮我们找工作了，那才是对我们最大的讽刺呢。

所以！！
作为生物PhD (candidate)，我们从事的是伟大的工作。我们不应为学生物感到自卑，而应该感到自豪。我们的paper一百年后还能在图书馆找到，我们的Dr.头衔会伴随我们
一生。但同时，我们也应该意识到我们的专长与社会需要之间的反差，应该意识到对大多数人而言，PhD学位是我们学术生涯的终点而非起点。我们不应该抱着侥幸心理去拿
青春、才华和家庭去赌那屈指可数的faculty positions，而应该积极地应对这个“终点”，挤出时间学习社会需要的本领（统计、管理、计算机、etc.），在学术生涯结束
的时候，迎接生命中新的起点。这才是对自己、对家庭、对社会负责的，win-win-win的决策。

愚蠢的人抱怨一切，聪明的人利用一切。我相信学生物，申请到美国Top50的学校、再转成该校CS (for example)的可能性，比学CS，再申请Top50学校要容易得多。当
然我们付出了时间，但也收获的publication，收获了学位，可能还收获了绿卡（for many postdocs）。可以说我们到现在为止做的还是“挣钱的买卖”，但现在我们到了
重新考虑“投资决策”的时候了。

If you agree, go ahead!  We are not quiting! We are moving forward, for a better life, for a better family, for a better world!