先说相似性。

 1、入行动机光荣而崇高：
一是格物致知，一是保家卫国，这都是高尚的职业，值得人们尊敬的职业吧？

2、社会对基层人才的需求量大：
一将功成未必要万骨枯，但千军万马总是要的。研究生是科学研究的主力军，生物研究的特殊性——大量、慢速的实验——更决定了它对研究生的大量需求。

3 、社会对高端人才的需求量小（个人发展空间小）：
如果拿破仑也搞生物，他一定会说“不想当老板的研究生不是好研究生”。但是一个军队不需要那么多将军，学术圈也不需要这么多老板。并不是说其他的军人不优秀，其他的PhD不够聪明，只是社会不需要而已。供大于求必然造成价格下跌，这是社会运转的基本规律。

4、行业的价值只有在少数时候才能体现：
养兵千日，用兵一时。那另外999天就白养了？非也！另外999天的价值没有被人看到而已。生物呢？有人说99.9%的研究是垃圾，非也！这99.9%是积累，没有这些‘垃圾’，
那些真正伟大的发现也不会出现。

5、人才的专项技能应用空间小：
在简历上，“会做转基因小鼠”跟“会开坦克”给人的感觉大概差不多：很酷，但没有公司用得着。

再说不同之处：
1、参军不需要很高的智商，而我们却是高考、专业课、GRE、Toefl、qualify、做实验、读文献、发paper一路闯下来的。说PhD智商普遍高于常人决不是胡扯。
2、军人复员政府会帮助分配工作，而我们没人管。
--但这两点是相互抵消的，正因为我们有高智商，我们才不需要政府管。要是哪天政府帮我们找工作了，那才是对我们最大的讽刺呢。

所以！！
作为生物PhD (candidate)，我们从事的是伟大的工作。我们不应为学生物感到自卑，而应该感到自豪。我们的paper一百年后还能在图书馆找到，我们的Dr.头衔会伴随我们
一生。但同时，我们也应该意识到我们的专长与社会需要之间的反差，应该意识到对大多数人而言，PhD学位是我们学术生涯的终点而非起点。我们不应该抱着侥幸心理去拿
青春、才华和家庭去赌那屈指可数的faculty positions，而应该积极地应对这个“终点”，挤出时间学习社会需要的本领（统计、管理、计算机、etc.），在学术生涯结束
的时候，迎接生命中新的起点。这才是对自己、对家庭、对社会负责的，win-win-win的决策。

愚蠢的人抱怨一切，聪明的人利用一切。我相信学生物，申请到美国Top50的学校、再转成该校CS (for example)的可能性，比学CS，再申请Top50学校要容易得多。当
然我们付出了时间，但也收获的publication，收获了学位，可能还收获了绿卡（for many postdocs）。可以说我们到现在为止做的还是“挣钱的买卖”，但现在我们到了
重新考虑“投资决策”的时候了。

If you agree, go ahead!  We are not quiting! We are moving forward, for a better life, for a better family, for a better world!

Wooden barrel theory has been spread for years, which says the capacity of a barrel is determined by the shortest bar rather than the longest.  It makes sense otherwise it wouldn’t have been spilt by so many talkers of management, marketing and ‘successology’.  Sure it’s based on some assumptions, say, why am I, or is my company referred to as a wooden barrel?  Why not a steel one?  Why is the barrel necessarily for water, not stones?  etc. etc. (I’m a PhD candidate, dude!  I know logic!)

 

Alright, suppose I’m making a wooden barrel, for water.  If I have 9 very long bars and one very short bar, how do I carry as much water as I can?  Elongate the short one?  Sure!  Any easier way?  Yes!  Chuck the short one and make a barrel with the 9 long ones.  (Suppose we don’t need worry about the buttom.)

What do I mean?  Everybody has numerous aspects, countless properties, each of which being evaluated in some way, but I don’t need every single aspect to accomplish a certain goal.  As a scientist I might not know the staff; as a musician I might not survive a Marathon; as an athlete I might not know how to cook; as a cook I might have no idea about periodic table.

 

There’s no perfect person, but there surely are accomplished persons.  Sit down, think about what you want to pursue, pick the long bars to make a barrel, and save the rest for BBQ!

木桶理论流传了有些年头了。大概意思是说，一个木桶能装多少水并不是由最长的那块木板决定的，而是由最短的那块木板决定的。这个道理已经被管理学、营销学、成功学的演讲者们讲烂了，可见它还是很有道理的。当然这些道理都是建立在一定假设之上的。比如为什么把我，或者把我的企业比作木桶？为什么不是铁桶？木桶为什么要装水不能装石头？如此等等（哥们儿我是读博士的，逻辑这玩意儿咱懂!）

 

好，假设我们现在就是在做木桶，装水的木桶。如果我有9块很长的木板，1块很短的木板，想装多点水，怎么办？把短木板补长可以吗？当然可以！有没有更简单的办法？有！把短木板扔了，那9块长木板做木桶。（暂不考虑木桶底怎么做）

 

什么意思？一个人有无数个方面，无数种特质，每个方面都有一定的优劣程度，可是人做任何一件事都不需要把所有的特质都用到。我做科学家，可以不识五线谱；我做音乐家，可以跑不下来马拉松；我做运动员，可以不会炒菜；我做厨师，可以不认识元素周期表……

人无完人，但人中却有贤人。确定好人生方向，挑几块最长的木板做个木桶，剩下的就用来烤羊肉串吧。